Lade...
 
Wiki to Yes, das Metaportal
Seiten-ID: 1450 Argumentieren ohne Ende 3-Abteilung »  Archiv 4-Inhalt »  Arbeitsmittel »  Techniken

Begründungssemantik Über Langspielplatten und Kreisdreher

Umgangssprachlich ist es die Langspielplatte. Die immerwährenden Argumente und Gegenargumente, die nicht müde werden, sich zu wiederholen und immer wieder abzuwandeln. man redet im Kreis und kommt nicht weiter.




Endlosschleifen
und wie man herauskommt

Phänomenologie

Von außen fühlte sich an wie ein verbohrt sein. Die Menschen haben ihre Glaubenssätzen Überzeugungen gefunden und wollen davon nicht mehr loslassen. Sie haben ihre Glaubenssätze schon mehrfach verteidigt, sodass sie genug Gelegenheit hatten, so viele Rechtfertigungsmuster zu kreieren, dass sie selbst aus ihrer eigenen Rechtfertigungsschleife nicht mehr herausfinden. Wer sich mit diesen Menschen auf einen Dialog einlässt, was zu spüren bekommen wie schwierig es ist, den Glaubenssatz mit Argumenten auszuhebeln. Je eloquenter der Mensch ist, umso mehr Hilfskonstruktion und Raffinessen stehen ihm zur Verfügung, um sich dagegen zu wehren ihn eines Besseren zu lehren. Die Begründung Semantik hat aber nichts mit der Intelligenz zu tun. Auch weniger begabten Menschen gelingt es, sich nicht von den Begründungsmuster abwenden zu lassen1 .

Lösungsansatz

Sicher ist lediglich, dass ein Argumentieren nicht weiterführt. Besonders im Bereich des NLP finden sich etliche Vorschläge, wie mit dem Problem umzugehen ist. Aber auch die Kommunikationswissenschaft kennt Konzepte. Watzlawick beispielsweise empfiehlt zunächst die Metakommunikation oder eine paradoxe Intervention2 . Tille beschreibt die Sleight of Mouth Methode des NLP, das als als eine artistische Geschicklichkeit im Umgang mit der Sprache verstanden werden soll1 . Dabei benennt er folgende Sleight of Mouth Muster:

  1. Umdefinieren (Austausch von Worten, Umdeutung) ⇒ Umdefinieren, Umwidmen
  2. Folge (Über den Tellerrand hinaus denken) ⇒ Mäeutik
  3. Absicht (Motive herausstellen) ⇒ präzises Zuhören
  4. Chunking up (Generalisieren, auf einen größeren Rahmen beziehen) ⇒ Chunking
  5. Chunking down (Auflösen in Teile) ⇒ Chunking
  6. Gegenbeispiel (Beispiel, das nicht in den Glaubenssatz passt)
  7. Anderes Ziel / Ergebnis (Thema das den Zusammenhang des Glaubenssatzes nicht mehr beinhaltet)
  8. Analogie (Metapher mit anderem Ausgang) ⇒ Analogie, Metapher
  9. Anwendung auf Selbst (Aussagen werden auf den Sprecher bezogen) ⇒ Windows
  10. Kriterien-Hierarchie (höher bewertetes Kriterium gegenübersetzen)
  11. Andere Rahmengröße (neuer Zusammenhang) ⇒ Reframing
  12. Metarahmen (Der Glaubenssatz wird in den Rahmen eines größeren Glaubenssatzes gesetzt.
  13. Modell der Welt (Glaubenssatz aus einem anderen Modell heraus bewerten)
  14. Realitätsstrategie (Wahrnehmungsprozess hinterfragen, der der Aussage zugrunde liegt) ⇒ Realitätscheck

Die Techniken sind auch unter den Mediationstechniken bekannt, auch wenn sie z.T. anders benannt werden.

Bedeutung für die Mediation

Die Mediation unterstützten Prozess Auflösung von Positionen und Mustern schon deswegen, weil die Mediation anders ist und keinen oder wenig Raum zum argumentieren lässt. Der Mediator ist also gut beraten wenn er zunächst darauf achtet, dass ich die Mediationslogik verwirklichen kann. Wenn das Phänomen innerhalb der Logik auftritt, sind natürlich auch jetzt Interventionen angebracht und strategisch geht es darum, der Partei zu helfen sich für andere Gedanken zu öffnen.

Die Haltung des Mediator spielt eine wichtige Rolle und die Einnahme der Mittelposition und das Interesse verstehen zu wollen spielt auch eine wichtige Rolle. Der Mediator muss herausfinden mit welcher Technik es möglich wird, dass die Partei sich hinterfragt und erlaubt sich mit anderen, neuen Gedanken auseinanderzusetzen. Naive Fragen helfen, weil sie verwirrend sind und obwohl geläufig nicht beantwortet werden können. Beharrlichkeit und immerwährende Aufforderung den Gedanken neu oder anders zu formulieren hilft auch, die gedanklichen Grenzen zu überwinden. Die mehr heutiges schließlich eine sehr nützliche Technik, weil sie Grenzen aufzeigt und zu einem kleinschrittigen Denken zwingt.

Was tun wenn ...

Hinweise und Fußnoten

Bitte beachten Sie die Zitier- und Lizenzbestimmungen
Bearbeitungsstand: 2018-10-17 18:47 / Version 7.
Aliase: Sleight of Mouth
Siehe auch: Verzeichnis-Werkzeuge, Herausforderung
Literaturhinweise:
Bearbeitungshinweis: Textvollendung und Programmvollendung erforderlich.
Prüfvermerk: -

An dieser Seite haben mitgearbeitet: Administrator .
Seite zuletzt geändert: am Mittwoch Oktober 17, 2018 18:47:56 CEST von Administrator.